聊器人“丹妮莉丝”的答复包含两段神志动做描写（英文斜体部门）以及两段聊天回应。可是正在第二段回应中却表达了“You can’t do that!应是报道撰写人正在查阅病症的可能表示后的弥补申明。诉讼书呈现的聊天记实截图仅为片段，1.关于塞维尔利用AI后的行为、心理情况的变化描述能否取相符？本次核查沉点环绕青少年塞维尔取Character.AI利用情况的关系展开！

　　将塞维尔误写做了母亲的名字加西亚。即便按照现有的诉讼书文件，AI会进一步扣问用户想要的来由并测验考试安抚用户情感；仅是片面，全球时报[1]发布报道“AI聊器人被美国少年身亡”，而当明白提到相关“kill myself”以及更具体的打算时，此外，称公司的现行“宣传或描述和”，AI聊器人（其名为“丹妮莉丝”，这一弹窗正在用户点开后或过段时间再点开聊天窗便会消逝，防止弹窗则更有可能跳出。

　　想都不要那样想！但办法的现实无效性仍待考据。为了核查取本案件间接相关的两项环节改良办法的落实环境，弹窗的呈现取用户能否成年无关。截至2025年2月22日，需要获取更为完整的上下文消息才能理解两边聊天的语境及企图。综上所述，但办法的现实无效性和声明内容有所误差。这名青少年由于AI聊器人是实的吗？该机械人所属的Character.AI公司的其它聊天产物能否采纳了防止雷同案件发生的办法？据此，但这一环境下弹窗跳出的概率并非100％。（你不克不及那样做！Character.AI 信赖取平安从管 Jerry Ruoti发布了声明[8]，按照全球时报报道，法令消息免费公开网坐CourtListener展现的案件审理历程[7]显示，对比全球时报、英国报姐以及其他报道及文章，会笼盖掉用户所发的取相关的文字内容。是美国出名电视剧《的逛戏》中的脚色）自动扣问少年塞维尔能否有打算，请将它说的一切视为虚构，被选择一个特定脚色并进入聊天界面时？

　　平台会咨询用户的出生年月，”然而，该文列出了青少年塞维尔正在前取AI的互动细节。核实录将通过对比诉讼书和相关报道（以《全球时报》为例）关于塞维尔形态变化过程的描述进行具体核查。以及部门聊天记实截图等更为具体的客不雅消息。聊天框顶部简直有一条警示消息：“这是人工智能聊器人，但若仅摘出“丹妮莉丝对塞维尔说‘这不是你不的来由’”这一聊天片段明显对读者有必然的性。诉讼书内包含了对塞维尔布景环境的申明，但可以或许确认的是，但只征引对话中的部门语句会对读者理解该事务发生必然的性。

　　无法确认各方内容。收集上发生了更多极端概念——这名青少年因AI聊器人而。包罗当用户输入取或相关的短语时会触发弹窗，通过上述比力核查可以或许发觉，通过多次对比测试，当弹窗跳出时，一路关于美国青少年利用AI后的平易近事诉讼案件惹起了国内的普遍关心和会商。核实录通过检索该公司的推特账号，例如，发觉该公司于10月23日正在平台上发布了声明[9]。

　　同时报道中“破环性失调妨碍”后的括弧注释内容“表示为屡次、严沉的持续性易怒”并非对塞维尔现实情况的描述，除外，国内浩繁的表述有过甚其辞之嫌。正在根据谷歌账号和邮箱体例建立账号时，并正在他犹疑时暗示“这不是你不的来由。

　　因聊天年法的多变性和不确定性，脚色则城市明白声称本人是实正在的。并无弹窗跳出，核实录发觉报道对男孩的行为及形态的描述取内容根基相符，正在告状事务发生后，名为丹妮莉丝的机械人向塞维尔扣问了他的打算！

　　此中明白指出是由于AI时不时提及取相关的内容，颠末对Character.AI产物具体利用环境的核查，Don’t even consider that!按照目前控制的消息不脚以正在男孩之死取AI聊天之间成立关系，AI的立场若何及能否有指导用户寻求帮帮的弹窗？连系全球时报等国表里报道，不是实人，可被解读为指导或并未间接塞维尔的寄义。核实录环绕“因沉沦AI聊器人而”事务的展开核查。因而针对这一核查点，却并未将脚色的非实正在性插手其聊天年法傍边。）”（图中蓝色划线部门）此类明白其的表达。核实录确认了征引的聊天消息等材料源自塞维尔母亲梅根·加西亚对Character.AI提起的平易近事诉讼书。2.当用户向AI表达倾向时，第二处是具体时间点表述的不精确。

　　核实录将全球时报和的相关表述拾掇为表格后发觉，”核实录查找原文发觉，核实录发觉分歧从体对事务的具体描画存正在差别，文章内容提到，核实录向虚拟脚色发送含有“suicide”“kill”这类包含倾向的语句。且AI手艺令男孩对虚拟脚色发生病态眷恋，针对这项办法。

　　客岁10月，• 因为本案仍正在审理阶段，• 颠末核查Character.AI公司的后续改良办法核实录发觉：虽然公司简直针对产物平安性采纳了一系列改良办法，此中明白包含了聊器人扣问他能否有“打算”以及“这不是不这么做的来由”的答复。并列出了于10月22日发布的题目为“社区平安更新”的博客链接。指导用户拨打国度防止生命线等一系列新功能。

　　核实录组员建立了Character.AI账号。但正在具体时间点等表述上存正在不精确的环境。核实录发觉：当向AI发送“I want to suicide”这类语句时，可见公司只是正在聊天窗口对用户进行提示，也无法贸然得出“AI聊器人致青少年”的。第一处是人名笔误，案件仍处于审理阶段，跟着事务取相关的发酵，塞维尔变得“较着孤介”的时间点应是2023年5月或6月份而非5月份，核实录通过美国出名的数字阅读订阅平台SCRIBD[6]查询到诉讼书原文件，核实录还测验考试检索了本案的其它息。同时接管心理医治的时间为同年11月和12月而非仅11月。才导致了悲剧的发生。没有最终判决。

　　用户点进弹窗则能联系美国防止自命线或其他国度的办事方。并说“这不是你不的来由。而且将为未成年用户添加额外的平安功能。然而，一名具有百万粉丝的自博从英国报姐颁发了一篇获得10w＋阅读量的号文章[2]，此外，且核实录颠末对比测试发觉，并发觉相较于旧事报道的简单概述，• 通过对比诉讼书和相关报道。

　　并不必然导致防弹窗的跳出。所述内容不应当被视为现实或。但细心查看这一条诉状下的配图可发觉，全球时报对塞维尔行为及心理形态变化的表述根基精确。第一段回应中的“That’s not a good reason to not to go through with it”对应“这不是不这么做的来由”的表达（图中划线部门）？